台灣废除通奸罪,有人担心會讓小三文化泛滥
【环球時报特约记者 程东】在島内实施了85年的通奸罪被颁布發表“违宪”，台灣再也不消刑罚惩罚婚姻不忠引發热烈反响。反對的人認為“释宪”功效分歧适人民期待，會讓小三、老王的外遇文化泛滥，“伤了很多妇女的心”。不過多個妇女團體失眠治療,则持一定态度，認為可讓人们學習用更健康的法子处理豪情掉與婚姻關系。被認定“违宪”
据台灣《中國時报》5月30日报道，15名台灣“司法院”大法官中有压倒性的14票認定通奸罪违反“宪法”保障性自主權及比例原则，称婚姻受“宪法”保障，但随着社會自由化、多元化及同性婚姻合法化貓旅館,，必须與時俱進重新定位及评价，况且禁止有配偶者與第三人發生性行為是限制個人自主决定與何人發生性行為的自主權，属“宪法”根底權。大法官因此認定通奸罪“违宪”并立即失效，功效出炉後，因通奸罪入狱的5名受刑人立即释放，目前偵查中所有通奸、相奸罪案都将获不起诉惩罚。
“行政院”對“释宪”功效表示尊重，称该功效不代表通奸行為可被容许或可以不用负法律责任，相關举動听仍要负民事抵偿责任。公家党说，現有法律造成诉讼案對女性不利，支持“释宪”功效。“時代力量”也称，感情的事不是經過進程刑罚即可达成保护方针。
妇女團體多持一定态度
島内對通奸除罪化反应不一。唯一投下反對票的大法官吴陈镮在意见书中称，“一個文明、法治社會，难道要容许一夫多妻、一妻多夫甚至多夫多妻的婚姻制度？难道要容许男女不平等、婚姻人格伦理秩序避免掉髮洗髮精,荡然無存，各個家庭支离决裂、婚生與婚外性行為所生兒女，均在不正常环境中成长？”“下一代幸福联盟”理事长曾献莹批评称，“释宪”功效分歧适人民期待。律師裘佩恩認為，過去通奸罪有暗藏影响力，讓小三、老王不敢台面化，如今只剩民事抵偿，男人有钱即可能外遇。“妈妈盟”副秘书长单信爱還说，很多母亲听到“释宪”功效都掉下眼泪，對婚姻失信心。
多個妇女團體持一定态度。有妇女代表称，大法官颁布發表通奸罪“违宪”，對于在婚姻關系中遭到背叛、希望經過進程通奸罪舒展正义的配偶来说是一大打击，豪情上难以接收；但刑罚不是万能的，無法經過進程它的束厄局促逼迫對方留在婚姻關系内。况且通奸罪的存在不能使婚姻更加美满幸福，外遇行為更是从未消失，传统道德對女性性自主的容忍远低于對男性的宽容，通奸罪定罪的女性比率历年来都高于男性，造成性别不平等。基层警察一片叫好，因為“毕竟不用再收拾夫妻间的烂摊子了”。回忆起過往的捉奸經历，台灣南部一名資深警官不禁得摇头叹气，他曾被感情失控的元配逼着破门，只為了逮到此外一半可能在房内與小三偷欢。他無论怎麼解释说“没有搜索票，不可能破门”，但對方完全听不進去，反而指责他不作為，他信用卡換現金,有苦难言。
對社會价值的冲击
台灣通奸罪始于上世纪二三十年代仿照日本法律，最初只罚女性。但日本早将通奸除罪化，台灣却抱着不放。18年前，台灣大法官“释宪”認為，婚姻與家庭是社會组成、發展的底子，受“宪法”制度性保障，“因此通奸罪合宪”。
律師吕秋远在臉书称，通奸罪铲除不代表外遇無责任；一旦外遇，無论程度严重與否，有没有性器官接合，其实配偶都可以请求陵犯抵偿。真理大學法律系所副教授兼刑事法研讨中心主任吴景钦撰文称，贏家娛樂城,通奸罪失效後，并不代表通奸从本日後即属合法，而是回归“民法”解决。他称，通奸罪的赏罚為一年以下有期徒刑，并不重，因此配偶就算進入房间拍下男女脱光衣服的照片，但只要無法找到奸淫證据，如床单或垃圾桶的卫生纸没有體液，就只能算通奸未遂，法官只能判决無罪。而且為了捉奸，取證過程常处于合法、犯警的灰色地带，使夫妻之间相互提告而陷入诉讼大乱斗，“总之，通奸罪的存在不单無助于婚姻庇护，反添诸多纷扰，更增加刑事司法的负担”。统计显示，每100名女性被控通奸時有111名男性被控通奸；但到最後判决阶段，變成每罚100名通奸女性，仅81名男性受罚。原因就是不少通奸男性的配偶只告小三，法庭上對通奸的男性也防疫茶,远比對女性宽容。
《连系报》5月31日称，感情當然不能寄托刑罚维系，但通奸除罪化對社會价值的冲击也讓婚姻與家庭的制度化保障到了必须峻厉面對的時刻，否则民事法官依旧判赔三五十万元新台币的“公定价”，就會像減肥酵素，不少公家所说的，有钱的老王、小三可以放鞭炮道贺了。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a馬桶刷, social media platform and only provides information storage services.
頁:
[1]