男子雇私家偵探查妻子出軌證据 没捉奸在床30万打了水漂
饭桌上听闻妻子與他人有染，侯師长西席苦闷不已，為得到“捉奸在床”的證据，他高价聘请了一名私人@偵%N8e2e%察對老%QM6Y1%婆@举辦了一年多的跟踪，没料“私人偵查”在约定時间内未能获得相旁證据。按照二人约定，不能當場捉奸就得退钱，可侯師长西席却找不到這位偵查了。無奈，侯師长西席将偵查告上法庭，哀求返還28万元报酬。可最终的功效却令他大失所望。法院認為：這份要“當場捉奸”的约定，意欲侵犯個人的隐私權，违反公序良俗，所组成的债權债務不受法律保护。听闻妻子出軌
丈夫苦寻證据
两年前，已年過五旬的侯師长西席受邀参加朋友的一個饭局。席间，侯師长西席正喝得酒酣耳热之際，忽然听朋友说他妻子與一個徐姓的汉子相好，已在外传得沸沸扬扬，叫他好好管束一下妻子。侯師长西席一惊之下，酒醒了一大半，气冲冲地回家向妻子求證，但妻子却矢口否認。从此，侯師长西席與妻子间有了芥蒂，當然没有發現妻子出軌的證据，但他看妻子没有正當的事變，却每天打扮得貌美如花，經常一出去深夜才回来，打電话也常不線上百家樂，接听，更加笃信妻子有了外遇，只是苦于没有證据。
2014年年初，大老爺娛樂,侯師长西席把這一烦闷向自己最好的朋友张某诉说。张某说他有一個刘姓朋友做“私人偵查”不少几多年了，不但有前辈的科技追踪器材，還有高尚崇高的追踪偵察技術，可以帮他搞到妻子出軌的确凿證据。
侯師长西席听了怦然心動，當即表示费用不是问题，只要能“捉奸在床”。
為“捉奸在床”
他砸了30万
同年1月20日，在张某介绍下，侯師长西席和“私人偵查”刘某见了面，两人很快达成了一份书面协议。双方约定：侯師长西席聘请刘某對其妻举辦跟踪并掌控相应證据，在2015年2月8日前要有“當場捉奸”的證据，侯師长西席先给付30万元作為报酬，如刘某不能按约履行，则应無条件退還28万元并保守秘密。不管成與不成，那剩余的2万就算是辛苦费。
随後几天，侯師长西席經過進程银行转账或交付現金法子共付给刘某30万元。
此後，侯師长西席便满怀信心地等證据，没料這一等就等了一年。
2015年2月8日是刘某交付證据的最後克日，但當侯師长西席拨打刘某手機時，對方已關機，當初牵线的张某也不懂得刘某的行踪。
多次寻找刘某未果，侯師长西席無奈将其告上了經济斥地區法院，请求法院判令刘某返還不當得利28万元。
當場捉奸侵犯隐私
不受法律保护
庭审中，為證明自己所说，侯師长西席提交了协议的原件、银行卡转账记录、刘某出具的收据等證据。
因刘某降低不明，法院依法對其通知书记送达了传票，并依法缺席举辦了開庭审理。
經济斥地區法院审理認為，當事人就奉求收集他人分歧法男女關系而签订的协议，侵犯了他人隐私權，不受法律保护，故本案分歧适人民法院民事诉讼起诉条件。据此，裁定驳回侯師长西席的起诉。
侯師长西席不服，提起上诉。
南通中院經审理認為，侯師长西席的“协议”具有犯警内容和方针，违反公序良俗，犯警活動组成的债權债務属于犯警之债，不受法律保护。刘某不具有行使偵查權、盘问造访權的法定資格。本案双方基于犯警盘问造访權组成的權利與义務不属我國民事法律调处的權利义務關系，故本案不属于民事诉讼案件受理的范围，遂裁定驳回上诉，连结原裁定。
连线法官
如何合法采集婚外情證据
“依照我國目前的法律，是不允许個人注册私人偵查类公司的，因為這涉及很多问题，比如取證的手段不同法，侵害他人隐私權等。”该案一审法官告诉记者，婚外情一般都具有隐藏性，要采集相旁證据，一方面是取證异常困难； 此外一方面不得违法取證。比如在他人家中或宾馆里，私行安装摄像头，即使拍下了出軌视频，也可能會因侵害了他人的隐私權，被認定為犯警證据予以消除。
“随着采集的普及，QQ（微信）聊天记录、手機短信、電话录音、通话记录、解酒飲料，電子邮件等都可以作為婚外情的證据，不過為确保證据的有效性，還必须與其他證据组成完整的證据链，最好先申请公證。同時，只能在特定的范围内以特定的法子操纵，主若是在法庭上提交，若自油污清潔劑,由滥用、超過合理限度而造成侵害他人隐私權的，還可能會承担相应的法律责任。此外，如當事人能必定自己的配偶正與耳鳴自療法第三者同居，還可以拨打‘110’报警，由实行公務的公安人员進入搜查，然後進行询问笔录，从而證实配偶與第三者同居的事实，這样的證据一般也會被法院采纳。”
承辦法官提醒大家，在現实生活中，玄關門，双方對待婚姻都要持重，不要為了一些生活琐事就想入非非，甚至捕风捉影。
頁:
[1]